2025年9月下旬、X（旧Twitter）を中心に拡散された動画が大きな波紋を呼びました。そこに映っていたのは、スペイン出身の外国人配信者「ケルトン（Kelton）」。人気アニメ『ワンピース』の主人公ルフィ風の格好で旅をしながら配信を続けていた彼は、日本滞在中に電車内で迷惑行為を行い、注意した高齢者を突き飛ばす姿をライブ配信してしまったのです。
YouTube登録者数は2,000人前後、TikTokフォロワーも5,600人程度と、決して有名インフルエンサーではない彼。しかし、この迷惑行為をきっかけに、一気に悪い意味で注目を集めることとなりました。SNSでは「なぜ国外から来た人間が日本でこのような行為を？」という怒りや疑問が噴出し、炎上は数日間にわたって続いています。
🚨 何が問題視されたのか？
出典 note.com
| 問題点 | 内容 |
|---|---|
| 公共交通機関での迷惑行為 | 優先席に座って配信を続け、注意を受けると逆ギレして暴力を振るった |
| 神社や寺院での不適切行為 | 文化財や宗教施設に対し軽率な態度をとったと報道 |
| 炎上狙いの可能性 | 小規模配信者が過激行為で注目を得ようとした疑い |
特に注目されたのは「公共交通機関での暴力」という点です。日本の鉄道は安全で秩序ある空間として評価されてきましたが、ライブ配信中にその秩序が破壊される様子は、多くの人に強い不安と嫌悪感を与えました。また、神社や寺院などの神聖な場所での迷惑行為も、観光客のマナー問題として再び議論を呼び起こしています。
🚉 警察や鉄道会社の対応は？
- 鉄道会社は当時、即座に警察を呼ばず、その判断が批判の的に。
- 警察は被害届が出されれば 暴行罪・傷害罪・威力業務妨害 の適用を検討可能。
- 外国人であるため、入管当局との連携による 在留資格の見直しや強制退去 の可能性も。
現時点では「逮捕」などの公式発表はありませんが、世間の注目度が高いため、今後の動きに注目が集まっています。日本の治安を守る観点から「事後対応の甘さ」が批判されている一方で、現場職員の安全確保を優先した判断を理解する声も一部にはあります。
さらに、報道によれば駅の監視カメラ映像の保存や被害者からの聞き取りが進められているとのこと。警察が動けば、最終的に国外退去処分に至る可能性は十分に考えられます。これは単なる一配信者の問題を超え、日本全体の観光客受け入れ体制のあり方にも影響を与える案件となるでしょう。
❓ 人々が知りたいこと（FAQ）
出典 satfaq.jp
| 質問 | 回答 |
| ケルトンは有名人？ | いいえ、フォロワー数は数千人規模でほぼ無名でした |
| なぜ話題になった？ | 公共交通機関での暴行シーンが「ライブ配信中」に拡散されたから |
| 法的に処罰される？ | 暴行罪・傷害罪・業務妨害などの適用が考えられる |
| 鉄道会社の対応は？ | 即時通報せず批判を浴びた、安全配慮が理由とされる |
| 今後どうなる？ | 捜査・処分次第で退去・アカウント停止などの制裁も |
加えて、多くの人が「こうした迷惑行為をどう防ぐのか？」という点に注目しています。SNSの拡散力は強力で、炎上が一度起これば一気に世界中へ広がります。外国人観光客が増える中、今回のような事案が再発することを防ぐ仕組みが必要だという議論が、SNS上や報道番組で活発になっています。
✍️ 筆者目線の考察
🔥 1. 炎上でしか注目を得られない弱小配信者の現実
有名になりたい、フォロワーを増やしたい。その一心で過激な行動に走る──これは日本人の「迷惑系YouTuber」と同じ構造です。SNSのアルゴリズムは過激なコンテンツほど拡散されやすく、悪循環を生み出します。結果として、まともなクリエイターが埋もれ、過激派だけが表に出やすい環境を作ってしまっています。
🛡 2. 公共空間のリスク管理不足
鉄道会社や施設運営側の即時対応マニュアルが不十分。カメラ映像の保全や迅速な通報体制の整備が必要です。実際、今回の件で「その場で警察を呼ぶべきだったのでは？」という声が相次ぎました。公共交通機関が「安心して利用できる空間」であり続けるためには、職員への教育や現場判断のマニュアル化が急務です。
🌐 3. プラットフォームの責任
暴力や迷惑行為が収益化されてしまう構造が問題です。広告収益が「炎上ビジネス」を助長している現状は深刻です。YouTubeやTikTokなど大手プラットフォームは、緊急削除ルートを強化するとともに、迷惑行為で収益を得られない仕組みを作る必要があります。視聴者も「面白がって拡散すること」が加害者の思うツボであることを意識すべきです。
📜 4. 法制度の整備
「配信を伴う迷惑行為」に対応する明確な法律がなく、公共配信ルールや外国人観光客への規制が急務です。例えば、観光庁や法務省が協力し「観光客の配信マナー指針」を策定する、あるいは刑法に「ライブ配信を悪用した迷惑行為」に対する加重規定を設けるといった議論が必要でしょう。
さらに、国際的な協力も視野に入れるべきです。外国人配信者が日本で問題を起こし、そのまま国外に出てしまえば、国内法だけでは対応が難しくなります。プラットフォーム企業と国家が連携し、情報共有やアカウント停止を迅速に行える枠組みが求められます。
✅ まとめ
出典 マイナビ2018
ケルトンの迷惑行為は、SNS時代が抱える「炎上依存型の拡散構造」を象徴しています。個人への批判だけでなく、社会全体で再発を防ぐ仕組みを考える必要があります。鉄道会社の現場対応、警察の迅速な捜査、プラットフォームの責任、そして法制度の整備。すべてが絡み合う大きな課題です。
👉 読者への問いかけ：
- あなたは公共の場での配信をどう考えますか？
- プラットフォームや鉄道会社はどこまで責任を負うべきでしょうか？
- 観光客の自由と公共の秩序、どちらを優先すべきだと思いますか？
炎上は一瞬の出来事ですが、その裏にある社会の課題は長く続きます。この問題を「一人の迷惑配信者の事件」で終わらせず、未来のルール作りにつなげることが私たちに求められているのではないでしょうか。
コメント